Ebook Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian 2019. Tom I i II — Henryk Pietrzkowski

Opis

Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian 2019. Tom I i IISzczegółyAutor: Henryk Pietrzkowski, Małgorzata Malczyk, Joanna Studzińska, Marta Romańska, Marcin Dziurda, Joanna Bodio, Sławomir Cieślak, Radosław Flejszar, Jacek Gudowski, robert Kulski, Maciej Muliński, Aleksandra Klich, Łukasz Błaszczak, Tadeusz Zembrzuski, Jarosław Stasiak, Anna Machnikowska, Katarzyna Gajda-Roszczynialska, Monika Michalska-Marciniak, Joanna May, Olimpia Marcewicz, Małgorzata Sieńko, Andrzej Torbus, Andrzej Jan Szereda, Joanna Derlatka, Andrzej Olaś, Joanna Mucha, Aleksandra Budniak-Rogala, Magdalena Skibińska, Marcin Białecki, Karolina Ziemianin, Marta Nowocień, Aneta Arkuszewska, Anna Banaszewska, Marcin Borek, Monika Cichorska, Włodzimierz Głodowski, Sylwia Hajnrych, Andrzej Jarocha, Marcin Kostwiński, Marcin Orecki, Stanisław Sołtysik, Bartosz Wołodkiewicz, Anna Kościółek, Józef JagiełaWydawnictwo: Wolters KluwerEAN: 9788381873543ISBN: 978-83-8187-354-3ISBN wydania papierowego: 978-83-8187-239-3Rok wydania: 2020Język: polskiLiczba stron: 1972Formaty plików: PDFRozmiar pliku: PDF: 13,0 MBZabezpieczenie: Znak wodny (watermark)Słowa kluczowe: Cywilne prawo, Cywilne postępowanieKomentarz stanowi kompleksowe, dogłębne i praktyczne spojrzenie na nowy kształt postępowania cywilnego, uwzględniające zarówno zmiany wprowadzane ustawą z 4 lipca 2019 r., jak i obowiązującą od 1 stycznia 2019 r. ustawą o komornikach sądowych oraz dokonane ustawą z dnia 16 maja 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.

Przeobrażenia dotknęły wielu instytucji prawa procesowego, tak w postępowaniu rozpoznawczym, jak i egzekucyjnym. Są wśród nich zarówno zmiany oczekiwane oraz usprawniające postępowanie, jak i budzące wątpliwości i kontrowersje. Wiele z nich w istotny sposób wpływa na organizację pracy sądów i przebieg postępowań, kreuje nowe uprawnienia i obowiązki stron oraz zawodowych pełnomocników. Rozwiązania o zasadniczym i rewolucyjnym charakterze (np. wprowadzenie postępowania przygotowawczego, przeciwdziałanie nadużyciu prawa procesowego, czy przywrócenie odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych) połączono ze zmianami o mniejszej wadze, co - mając na względzie zakres i obszerność nowelizacji oraz etapowość wprowadzanych zmian – utrudnia jej właściwą analizę i uporządkowanie. Najważniejsze zmiany przyjęte to:wprowadzenie nowych regulacji w zakresie właściwości sądu przyjmując, iż w sprawach o ochronę dóbr osobistych naruszonych przy wykorzystaniu środków masowego przekazu oraz o roszczenie przeciwko bankowi wynikające z czynności bankowej można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda; zmieniono też zasady ustalania właściwości sądu przy dochodzeniu roszczeń z umów, określając co należy rozumieć przez sąd miejsca wykonania umowy (generalnie miejscem wykonania umowy będzie miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umowy danego rodzaju);odstąpienie od obowiązku stosowania formularzy w postępowaniu procesowym, pozostawiając takie rozwiązanie w postępowaniach nieprocesowych;nowe zasady doręczania korespondencji sądowej przewidujące, że jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w kpc i nie ma zastosowania przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika;wprowadzenie ogólnej zasady dotyczącej wydawania postanowień przez sąd na posiedzeniu niejawnym, co ma na celu przyspieszenie postępowania, a ich uzasadnienia sporządza się tylko w razie gdy podlegają one zaskarżeniu oraz na wniosek strony;wprowadzenie ograniczenia możliwości podnoszenia zarzutu potrącenia, co ma w intencji ustawy zapobiegać nadużywaniu tego zarzutu. Zgodnie z wprowadzoną przez ustawę zasadą, podstawą zarzutu potrącenia ma być tylko taka wierzytelność pozwanego, która jest niesporna lub udowodniona dokumentem nie pochodzącym wyłącznie od pozwanego, a jeżeli te wymogi nie są spełnione – to tylko wierzytelność powstała z tego samego stosunku prawnego, co wierzytelność dochodzona pozwem;wyodrębnienie instytucji postępowania przygotowawczego w odrębny rozdział „Organizacja postępowania”, który poza organizacją postępowania sensu stricto określa także zasady i sposoby gromadzenia materiału procesowego, na który składają się przede wszystkim żądania i twierdzenia stron oraz dowody. Przyjęcie nowych regulacji dotyczących organizacji postępowania ma przeciwdziałać nadmiernemu przedłużaniu czasu